די העכסטע קאָורט פון די רוסישע פעדעריישאַן באוויליקט די אָפּשאַצונג פון קאַסטן געזעץ וועגן הילף צו און קאָנטראָל פון דינער און אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטראַטיאָנסדי הויפּט פּראַוויזשאַנז וועגן אינטערנאַציאָנאַלער אַרביטריישאַן האַנדלען מיט אַרביטריישאַן אַגרימאַנץ, ברירה-פון-פאָרום קלאָזאַז, די ענפאָרסמאַנט פון אַ אַוואָרד קעגן אַ פירמע אין ליקווידיישאַן און די ינקלוזשאַן פון די אַוואָרד קרעדיטאָר אין די רעגיסטרירן פון קרעדיטאָרס אין ינסאַלוואַנסי פאַרהאַנדלונג. אויף צוואַנציק-זעקס דעצעמבער, די העכסטע קאָורט פון די רוסישע פעדעריישאַן (די העכסטע קאָורט) באוויליקט די אָפּשאַצונג פון קאַסטן געזעץ אויף הילף און קאָנטראָל פון דינער און אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטראַטיאָנס (די תגובה). ונטער איר וועט געפינען אַ קורץ איבערבליק פון די מערסט באַטייַטיק פּראַוויזשאַנז בנוגע אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן. ווען אַ פּאַרטיי דינייז מסקנא פון אַ אַרביטריישאַן העסקעם, אַן אַרויסגעבן פון דערווייַז דערפון שטענדיק ערייזאַז. די העכסטע קאָורט כיילייטיד די פאַל ווו אַ פרעמד פירמע פיילד אַ אַפּלאַקיישאַן צו דערקענען און דורכפירן די אַרביטראַל אַוואָרד (פֿאַר צוויי פון די תגובה). צו באַווייַזן די מסקנא פון די אַרביטריישאַן העסקעם, די פרעמד פירמע ריפערד צו די סוואָרן עדות פון אַ פרעמד אַדוואָקאַט. אָבער, די רוסישע פירמע האט געלייקנט די מסקנא פון אַ אַרביטריישאַן העסקעם. כאָטש דער נידעריקער קאָרץ סוסטאַינעד די אַפּלאַקיישאַן די העכסטע קאָורט קאַנסאַלד די אקטן פון די נידעריקער קאָרץ און געשיקט די קאַסטן צו אַ נייַ פּראָצעס. די העכסטע קאָורט געהאלטן אַז די מסקנא אַז עס איז געווען אַ אַרביטריישאַן העסקעם קענען זיין געמאכט בלויז אויף דער באזע פון די אפשאצונג פון אַן אָריגינעל אַרביטריישאַן העסקעם אָדער זייַן דולי סערטאַפייד קאָפּיע (זען פּסאַק פון די העכסטע קאָורט דייטיד פיר סעפטעמבער). דעם צוגאַנג גייט די באַטייַטיק טנייַ פון די פּראַסידזשעראַל געסעצ-געבונג און, דעריבער, איז ניט נייַ און טוט נישט טוישן די פיר. די העכסטע קאָורט קאַמענטאַד אויף אַ זייער וויכטיק אַרויסגעבן - ענפאָרסאַביליטי פון אַ אַרביטריישאַן העסקעם (פֿאַר פינף פון די תגובה). די פּאַרטיעס ימפּלאַמענאַד אַ אַרביטריישאַן העסקעם אין די אָפּמאַך קאָראַספּאַנדינג צו די אַרביטריישאַן העסקעם רעקאַמענדאַד דורך די אַרביטריישאַן ינסטיטושאַן (ניימלי, זיי ריפערד צו די כּללים פון די יקק). די קאָרץ געהאלטן אַז אַזאַ אַ אַרביטריישאַן העסקעם איז ענפאָרסאַבאַל און קיין צווייפל ווי צו די ענפאָרסאַביליטי פון אַ אַרביטריישאַן העסקעם וועט זיין ינטערפּראַטאַד אין טויווע פון זייַן גילטיקייַט און ענפאָרסאַביליטי.
זיי געהאלטן אַז אין אַזאַ צושטאנדן, די רעפֿערענץ צו די יקק אַרביטראַטיאָן כּללים קאַנסטאַטוץ אַ גילטיק אַרביטריישאַן העסקעם און, דעריבער, שטאַט קאָרץ פֿעלן די קאַמפּאַטינס צו האַלטן די פּאָלעמיק צווישן די פּאַרטיעס.
אזוי, די העכסטע קאָורט רענדערד אַ פּראָ-אַרביטריישאַן באַשלוס, בשעת די פאַרקערט צוגאַנג קען פירן צו ינוואַלידיטי פון פילע אַרביטריישאַן אַגרימאַנץ שוין אויסגעפירט. די העכסטע קאָורט אויך קאַמענטאַד אויף אַ מעגלעכקייט צו פאַרענדיקן אַ פּאָלעמיק האַכלאָטע פּונקט אַז וואָלט געבן אַן אָפּציע צו קלייַבן צווישן פאַרשידענע פּאָלעמיק האַכלאָטע פֿאַר אַ פּאַרטיי, י. ע. עס דערקלערט אַז רוסיש געסעצ-געבונג אַלאַוז די מסקנא פון אַ ברירה-פון-פאָרום העסקעם אַז גראַנץ אַ אָנקלאָגער ס רעכט צו אַדרעס בייַ זייַן דיסקרעשאַן צו אַ זיכער אַרביטריישאַן גערעכט, אינטערנאַציאָנאַלע געשעפט אַרביטריישאַן אָדער פּלאַץ (פֿאַר זעקס פון די תגובה). אָבער, די העכסטע קאָורט אויך קלעראַפייד אַז אַ פּאָלעמיק האַכלאָטע העסקעם, וואָס גיט בלויז איין פארטיי די רעכט צו אַפּעלירן צו אַ פּלאַץ איז פאַרקריפּלט אין טייל דיפּרייווינג די אנדערע פּאַרטיי צו די אָפּמאַך פון אַזאַ רעכט. אין דעם פאַל, יעדער פּאַרטיי צו די אָפּמאַך האט די רעכט צו צולייגן צו ביידע גערעכט און אַרביטריישאַן (פֿאַר זיבן פון די תגובה).
כאָטש די אויספירן ריפערד צו דער פאַל געזעץ בנוגע דינער אַרביטריישאַן זיי זענען גלייַך גילטיק פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן.
אָנזאָג פון אַ פּאַרטיי קענען ווערן אַ פּראָבלעם אויב אַזאַ אַ פּאַרטיי פרוווט צו ויסמייַדן אַרביטריישאַן רעכט צו ניט-אָנזאָג. די העכסטע קאָורט פּראַנאַונסט אויף דעם ענין (זיבעצן פון די תגובה.) די קאָרץ באַשלאָסן די פאַל ווו אַ פרעמד געסט און אַ רוסישע אַנטראַפּראַנור געפונען אַ קאָנטראַקט מיט אַ אַרביטריישאַן העסקעם. די פירמע גערעדט צו אַרביטריישאַן צו זאַמלען די כויוו אונטער די קאָנטראַקט, וואַן דער פאַל און פיילד אַ אַפּלאַקיישאַן צו דורכפירן די אַוואָרד אין רוסלאַנד. כאָטש דער נידעריקער קאָרץ אפגעזאגט ענפאָרסמאַנט רעכט צו ניט-אָנזאָג פון דער אַנטראַפּראַנור, די העכסטע קאָורט קאַנסאַלד די אקטן און געשיקט די קאַסטן צו אַ נייַ פּראָצעס. די העכסטע קאָורט געהאלטן אַז אַ מעלדונג געשיקט צו אַ פּאַרטיי בייַ די אַדרעס ספּעסאַפייד דורך אַז פּאַרטיי, אָבער ניט באקומען פֿאַר סיבות ווייַטער פון זייַן קאָנטראָל, וועט זיין דימד איבערגעגעבן (זען פּסאַק פון די העכסטע קאָורט דייטיד דרייַסיק דעצעמבער). אַזאַ אַ מסקנא פון די העכסטע קאָורט גיט אַ גוט-אמונה פּאַרטיי נאָך טענות קעגן שלעכט-אמונה קאָנטראַקטאָרס אַז פּרובירן צו פאַרמייַדן דערקענונג און ענפאָרסמאַנט פון אַ אַרביטראַל אַוואָרד. די העכסטע קאָורט אויך קאַמענטאַד אויף ישוז אויף לעצט אַרביטראַל אַוואָרד קלאָזאַז אין אַ קאָנטראַקט (פּאַראַס -). די העכסטע קאָורט ינדיקייץ אַז בלויז אַ יקספּליסאַט העסקעם פון די פּאַרטיעס קענען צושטעלן פֿאַר אַ לעצט כאַראַקטער פון אַ אַרביטראַל אַוואָרד (נייַנצן פון די תגובה).
דעריבער, אויב די פּאַרטיעס מסכים אויף אַ לעצט נאַטור פון אַ אַוואָרד, די פּלאַץ וועט פאַרענדיקן דעם אַרויסרופן פאַרהאַנדלונג וועגן אַזאַ אַ פּרעמיע (פֿאַר צוואַנציק פון די תגובה).
אָבער, די העכסטע קאָורט אנגעוויזן אַז פּאַרטיעס קענען נישט דורכפירן אַ אַרביטראַל אַוואָרד אויב די פּאָלעמיק קען נישט זיין ריזאַלווד אין אַרביטריישאַן אָדער דורכפירונג פון די אַוואָרד וואָלט זיין פאַרקערט צו דער ציבור פּאָליטיק (פֿאַר צוואַנציק-איינער פון די תגובה). דעריבער, די פּאַרטיעס גרייט צו מאַכן אַ אַרביטראַל אַוואָרד לעצט און ניט אונטערטעניק צו די אַרויסרופן זאָל אַרייַננעמען אַ באַטייַטיק ימפּליסאַט פּאַראַגראַף אין אַ קאָנטראַקט (אָדער אַ ימפּליסאַט באַזונדער העסקעם). מיר דערמאָנען צו אַרביטראַטיאָן כּללים מיט אַזאַ אַ טנייַ איז ניט גענוג. כאָטש די אויספירן ריפערד צו דער פאַל געזעץ בנוגע דינער אַרביטריישאַן זיי זענען גלייַך גילטיק פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן. די העכסטע קאָורט כיילייטיד אַ סיטואַציע ווען אַ פירמע קעגן וואָס עס איז אַ אַוואָרד איז אין ליקווידיישאַן (פֿאַר צוואַנציק-דרייַ פון די תגובה). אַ פרעמד פירמע וואַן עטלעכע אַרביטריישאַן פאַרהאַנדלונג אַד האָק אין לאָנדאָן קעגן אַ רוסישע פירמע און פיילד אַ אַפּלאַקיישאַן צו דורכפירן בשעת די רוסישע פירמע איז געווען אין ליקווידיישאַן. די העכסטע קאָורט געהאלטן אַז דער פאַקט אַז די פירמע איז אין ליקווידיישאַן טוט ניט אין זיך ווירקן די רעכט פון זייַן קאַונטערפּאַרטי צו פאָדערן דערקענונג און ענפאָרסמאַנט פון אַרביטראַל אַוואַרדס רענדערד אין טויווע פון די קאַונטערפּאַרטי (זען פּסאַק פון די העכסטע קאָורט דייטיד צוואַנציק-נייַן יולי). אן אנדער אַרויסגעבן געזארגט אַ פאַל ווו אַ פרעמד פירמע אַפּילד צו אַ פּלאַץ פֿאַר ינקלוזשאַן אין די רעגיסטרירן פון קליימז פון קרעדיטאָרס (פֿאַר צוואַנציק-פינף פון די תגובה). די פירמע ריפערד צו די אַרביטראַל אַוואָרד ווי אַ יקער פֿאַר אַזאַ ינקלוזשאַן. די העכסטע קאָורט געפונען אַז אויב אַ קרעדיטאָר גיט אַ פאָדערן באזירט אויף אַ אַרביטראַל אַוואָרד אין אַ ינסאַלוואַנסי פאַל, אנדערע קרעדיטאָרס קענען כייפעץ צו אַזאַ אַ פאָדערן. אין דעם פאַל, די קרעדיטאָרס קענען פאַרלאָזנ אויף דער זעלביקער גראָונדס, ווי גראָונדס פֿאַר אָפּזאָג צו אַרויסגעבן אַ ריט פון דורכפירונג צו דורכפירן די אַרביטראַל אַוואָרד (זען פּסאַק פון די העכסטע קאָורט דייטיד פינף דעצעמבער). דעם צוגאַנג גראַנץ קרעדיטאָרס דער זעלביקער שוץ רעכט קעגן אַ אַוואָרד ווי"געוויינטלעך"פארטיי קעגן וואָס אַ אַרביטראַל אַוואָרד איז ענפאָרסט. כאָטש די אויספירן פון די העכסטע קאָורט זענען ניט סאָרט נייַ און רובֿ פון זיי נאָכפאָלגן די יגזיסטינג פאַל געזעץ, די תגובה פּראַמאָוץ אַ מונדיר פּלאַץ צוגאַנג צו אינטערנאַציאָנאַלע אַרביטריישאַן. ווי די העכסטע קאָורט גענומען אַ פּראָ-אַרביטריישאַן צוגאַנג די תגובה וועט אַלעווייַ מוטיקן אַרביטריישאַן אין רוסלאַנד.
