אַ דייַטש טריידער (די טרעגער) לאַדזשד אַ פאָדערן קעגן אַ רוסישע שטאַט-אָונד פאַרנעמונג (די קוינע) צו צוריקקריגן אַ כויוו פֿאַר פּראָדוקטן איבערגעגעבן. אין זייַן אַפּעלירן צו די צענט אַרביטראַטיאָן אַפּיל קאָורט (די פּלאַץ פון צווייט בייַשפּיל), די קוינע געבעטן די מאַפּאָלע פון דעם באַשלוס, סיטינג ווייאַליישאַנז פון סאַבסטאַנטיוו און פּראַסידזשעראַל געזעץ און די פאַקט אַז עס האט גאָר קאַמפּלייד מיט זייַן קאַנטראַקטשואַל אַבלאַגיישאַנז ין די צייַט ספּעסאַפייד דורך די נאָך אַגרימאַנץ פון די פּאַרטיעסדי קאָורט פון אַפּיל אַפּכעלד דער באַשלוס פון דעם הויף פון ערשטער בייַשפּיל, אויף די ווייַטערדיק גראָונדס. די טרעגער און די קוינע האט געפונען אַ סעריע פון קאַנטראַקץ פֿאַר די קויפן פון סיליציום. אבער, די קוינע האט ניט באַצאָלט פֿאַר די סכוירע איבערגעגעבן ין דער פּריסקרייבד צייַט. דערנאָך, די פּאַרטיעס האט אריין אין אַ נומער פון נאָך אַגרימאַנץ די סכוירע האט שוין באַצאָלט פֿאַר בייַ אַ שפּעטער דאַטע ווי איז צוגעשטעלט פֿאַר אין די אָפּמאַך, און ניט אין פול, ווי באשטעטיקט דורך די פּאַרטיעס. געגעבן אַז די קליימאַנט און די ענטפערער האט זייער אָרט פון געשעפט אין די שטאַטן פּאַרטיעס צו די סיסג, זייַן פּראַוויזשאַנז זענען אָנווענדלעך צו זייער קאַנטראַקטשואַל שייכות (אַרטיקל סיסג). לויט צו אַרטיקל סיסג, ישוז ניט רעגיאַלייטיד דורך די קאַנווענשאַן זענען צו זייַן געזעצט דורך דעם געזעץ פון דער שטאַט אָנווענדלעך צו די שייכות פון די פּאַרטיעס. אין די פאַל בייַ האַנט, דייַטש געזעץ איז געווען אָנווענדלעך צו די ישוז ניט רעגיאַלייטיד דורך די קאַנווענשאַן ווי די געזעץ פון דער שטאַט פון די טרעגער, לויט צו דער רוסיש געראַנגל פון געזעצן כּללים. אונטער אַרטיקל סיסג, די קוינע מוזן באַצאָלן די פּרייַז פֿאַר די סכוירע און נעמען עקספּרעס פון זיי ווי פארלאנגט דורך די אָפּמאַך און די קאַנווענשאַן. לויט צו (אַ) סיסג, אויב די קוינע פיילז צו דורכפירן קיין פון זייַן אַבלאַגיישאַנז, די טרעגער איז ענטייטאַלד צו דאַרפן די קוינע ס פאָרשטעלונג (ארטיקלען - סיסג). זינט אין דעם פאַל בייַ האַנט די ענטפערער האט ניט באַצאָלט אין פול פֿאַר די סכוירע איבערגעגעבן צו עס, פּערסואַנט צו אַרטיקל און סיסג, די פּלאַץ פון ערשטער בייַשפּיל האט רייטלי ערלויבט די קליימאַנט צו צוריקקריגן דעם כויוו פון די ענטפערער. אונטער אַרטיקל סיסג, אויב אַ פּאַרטיי פיילז צו באַצאָלן די פּרייַז אָדער קיין אנדערע סאַכאַקל אַז איז אין ערירז, די אנדערע פּאַרטיי איז ענטייטאַלד צו אינטערעס אויף עס, אָן פאָרורטל צו קיין פאָדערן פֿאַר דאַמאַדזשאַז ריקאַוועראַבאַל אונטער אַרטיקל סיסג. טראָץ דער פאַקט אַז די קאַנווענשאַן צוגעשטעלט פֿאַר די מעגלעכקייט פון ריקאַווערינג אינטערעס אויב די קוינע פיילז צו צאָלן פֿאַר די סכוירע, די קאָורט פון אַפּעלירן אנגעוויזן אַז די קאַנווענשאַן טוט ניט ספּעציפיצירן די סומע, דער מיטל פון חשבון אָדער די אנדערע באדינגונגען נייטיק פֿאַר די חשבון פון אינטערעס. דייַטש לאַנדיש געזעץ איז געווען אזוי צו זיין געווענדט צו באַשטימען די אינטערעס דער אינטערעס חשבון האט שוין אָפּגעשטעלט דורך די פּלאַץ און געפונען צו זיין ריכטיק. די קוינע ס אַרגומענט בנוגע די טרעגער ס ניט-העסקעם מיט די טענות פּראָצעדור פֿאַר פּאָלעמיק ייִשובֿ קען נישט ווערן אנגענומען, ווי אויך די דיספּיוטיד קאַנטראַקץ אדער די זאַמלונג איז כּולל קיין פּראַוויזשאַנז פֿאַר מאַנדאַטאָרי העסקעם דורך די פּאַרטיעס מיט די פּריטרייאַל טענות פּראָצעדור פֿאַר פּאָלעמיק ייִשובֿ.
